14/11/2022 12:34
(14/11/2022 12:10)N0n Escreveu: Vale.
È um erro GIGANTE na tecnologia comparar achar que existe parar de prata e fazer comparações com ferramentas que pode sim possuir o mesmo fim porém o modo de chegar nesse fim seja diferente.
Dizer que DOF2 é melhor que MySQL é o mesmo que falar que Mongo é melhor de Postgre, que MySQL é melhor que firebase e por aí vai. São ferramentas que persistem (salvam) dados porém para situações e necessidades diferentes.
Para salvamentos simples com pouca quantidade de dados, por exemplos, configurações ou lista de carregamentos (como de veículos) eu acho que o o DOF2 é mais do que ideal. Até mesmo em LOGs pode ser um caso a se pensar.
Agora para salvamento em massa com dados mais estruturados eu acredito que o MySQL seja melhor CASO você tenha conhecimento em SQL (ou esteja disposto a aprender). Porque não adianta nada usar MySQL e ter queries mal performáticas e um banco com uma estrutura mal feita, como já vi muito. Mata o propósito de se usar MySQL.
Resumido: dependendo da sua necessidade vale sim DOF2, sem sombra de dúvidas.
nilat
MySQL definitivamente NÂO é mais rápido que DOF2. DOF2 faz escrita no disco direto. MySQL se conecta com um servidor, realiza DIVERSOS processos internos para então fazer escrita no disco. Isso não é um desvantagem, mas como falei acima, não se deve comparar ambos porque possuem processos diferentes.
E definitivamente MySQL NÂO é mais "organizado" que DOF2. Quem define a estrutura (organização) é o desenvolvedor e não a ferramenta. Então se um mal desenvolvedor estruturar uma tabela o resultado vai ser horrivel. Assim como se um bom desenvolvedor estruturar os dados usando DOF2 vai ter um excelente resultado.
+REP